Текст выдран из контекста, но А.С. Соловьев в курсе дела. Пусть откроет себе блог, если есть что сказать и выскажется. А бурчать тут нечего. Итак - текст:

Уважаемый Алексей, здравствуйте! Здесь к Вам с небольшими выводами и комментариями к Вашему эссе Славянофилы-1 Б.В.Д. из Новоржева. Вы, конечно же, давно поняли, с кем вступили в переписку, и по менталитету, и по уровню подготовки, а потому, полагаю, что я могу особо не выбирать выражения, особенно там, где мне что-то не понятно или я с чем-то не согласен. И ещё: можно, я обойдусь без реверансов типа “Как я понял…”, или “Мне кажется …”, “На мой взгляд…” и прочего подобного? Я беру на себя ответственность заявить, что это моя личная точка зрения без всяких ссылок на авторитеты и без претензии на истину в конечной инстанции. Идёт? Тогда начнём. По пунктам.
1. Вы, безусловно, представляете ленинградскую интеллигенцию доперестроечного периода, которая имеет свой собственный взгляд на вещи. Так было в Питере всегда. Её можно назвать оппозицией, но с оговорками. Она не имеет оформленной организационной структуры, что невозможно при огромном спектре суждений и амбиций, по тем же причинам нет единой идеологической платформы и программы действий, нет печатных изданий, даже в Интернете она иногда заходит на чужие сайты, там высказывается, там ей возражают и она хлопает дверью. Иногда она для достижения конкретных целей вступает во временное сотрудничество с реальной оппозицией, но толку от этого обычно никакого. Коммунисты – партия трудящихся (престарелых), а не интеллигентов, молодых, длинноногих и политически грамотных. А партия Миронова – она для начальства, интеллигент же быть начальником не любит, там надо работать и времени на размышления о судьбах России совсем нет.
Оппозиция камерная, изысканная, для своего удовольствия. Но клубов у неё нет, хотя по нынешним своим доходам она сильно оторвалась от прежней оппозиции младших научных сотрудников, непонятых и обиженных начальством или невыездных талантов. Да она, в общем-то, и не претендует на аксессуары серьёзной оппозиции, потому как напрочь не честолюбива, брезглива, да и ленива в достаточной степени. А отвести душу и заявить о себе можно и в узком кругу. Но политикой она заниматься не желает, политика – грязное дело. Захочется протестнуть – не пойдёт на выборы или проголосует за какую-нибудь одиозную фигуру, но главное, чтоб он был против. Такую оппозицию даже фрондой назвать нельзя. Есть, конечно, жалкие потуги на конкретные действия типа пресловутого “Марша несогласных” Каспарова, вся протестная окраска сего мероприятия выражалась в том, чтоб промаршировать обязательно не по тем улицам, по которым разрешил горсовет. Милиция не пустила – и весь протест увял. А люди, в частности, я, так и не поняли, с чем они не согласны. Главное, что сами они знают и это их удовлетворяет. Что ещё мне не нравится, та это то, что около действительно инакомыслящих серьезных, подготовленных людей всегда крутится всякая пена, у которых вся оппозиционная деятельность сводится с собиранию и распространению сплетен.
И ещё: “«…андерграунд, причем какой-то вялый, нежизненный, бесцветный, не активный, и вообще – никакой» — Вы указали существенные признаки любой оппозиции” – я не считаю, что это признаки любой оппозиции. Указанные мною признаки – это признаки фронды в чистом её виде.
2. Оппозиционные движения, которые я Вам представил, имеют практически все аксессуары, но у них нет силёнок выйти на открытую политическую арену. КПРФ как оппозиция с неё не сходила, потому как пользуется пока ещё поддержкой значительной части электората, “Справедливая Россия”, тоже заявившая о себе как оппозиция, пользуется поддержкой начальства. А вот мои братья-славяне и концептуалы пока не имеют ни того, ни другого, во всяком случае, как Вы выразились, в размере критической массы.
3. При Сталине не было оппозиции. Ни Маркс, ни его последователи и реализаторы его идей, не предполагали ни демократии, ни аристократии, ни олигархии, ни охлократии (народовластия). Только диктатура и ничего более. У Сталина были только противники на пути к власти, которых он устранял. Кроме того, будучи параноиком, он сам конструировал себе врагов, даже там, где их уже не осталось. Авторитарная власть, однопартийная система не допускает существование оппозиции как силы, сотрудничающей с властью, но имеющей расхождения с властью по некоторым вопросам, в т.ч. и принципиальным. Есть только враг, не политический противник, а именно враг, который должен быть уничтожен. Что и делалось. Есть диктатор, а остальное – партия, профсоюзы, идеология – просто антураж, мебель, интерьер, который можно периодически переставлять, менять по воле диктатора.
Такая система для России с её прогнившим царизмом, с нескончаемыми немецкими принцессами, интеллигенцией серебряного века (Бальмонт, Гиппиус, кубисты, имажинисты и прочая сволочь), почему-то тусовавшейся именно в Питере, а не в Козельске или в Пензе, с нерешенным еврейским вопросом, с армией, где поручик Голицын шагал не в ногу с крестьянами - солдатами (оттого и мост рухнул), оказалась эффективной и, кажется, единственно возможной. Я, например, вариантов не вижу. Во всяком случае, как сказал мой новый знакомый из Питера, “Первую мировую мы проиграли, а вторую выиграли ”. Тут уж крыть нечем.
Но всему своё время, эпоха Сталина сначала сменилась её жалким подобием в виде власти Политбюро, обреченным на вымирание, а потом и вовсе умерла. И царство её небесное.
4. Опасения насчет смены языков на китайский и английский – явное преувеличение. А придерживаюсь в этом отношении теории этногенеза Вашего земляка Л.Н. Гумилёва.
5. Остальные тезисы комментировать но буду, они бесспорны. Да и мне ли, полевому офицеру, который даже кандидатскую не защитил и отказался от должности преподавателя военной академии (там такая тухлая атмосфера), дискутировать на отвлеченные темы. Увлёк ветер дальних странствий и стран, где приобретал боевой опыт, который оказался невостребованным, т.к. империя рушилась, а на роль корнета Оболенского я не годился, мешало рязанское происхождение. Это был 84-й год. Но не жалею.

Хорошо, пока закончим. До моих славян мы опять не добрались, но ничего, в следующий раз, как говорят америкосы. Кстати, убеждён уже давно, что американцы – не этнос. Это фирма, у которой сейчас типовые проблемы: много долгов, мало друзей и конкурент зубы показал. А у каких фирм нет проблем? Вопрос в том, чем всё кончится. Как думаете?

С уважением Бирюков В.Д. четверг, 2 октября 2008 г. Новоржев. Спасибо за информацию о нем, а то я здесь, в общем-то, чужой, просто числюсь почему-то ветераном всех войн, начиная с русско-японской начала прошлого века.