Сегодня мы отмечаем День 23-го февраля. Просто отмечаем, празднуют его в нашем обществе, к сожалению, не все. По разным причинам. Комитет солдатских матерей уж точно не празднует. Славные победы Красной, а потом Советской армии постепенно забываются, служба в армии пока не стала престижной.
Но мы помним эти победы и на фронтах Гражданской войны, и на полях сражений Великой Отечественной войны, и в локальных конфликтах по защите нашего Отечества. Сейчас это День защитника Отечества, но какая разница, всё равно это праздник армии, праздник человека с ружьём. Но есть и принципиальные отличия.
Основой военного строительства Советского Союза было руководство Коммунистической партии советскими вооруженными силами. А уж партия потом распоряжалась, как их использовать.
Сейчас армия предназначена для защиты независимости и суверенитета России, отстаивания наших национальных интересов и защиты граждан России в любой точке Земли. В соответствии с этой доктриной армия строится как высокомобильная, оснащенная самым современным оружием и средствами управления и исключительно на профессиональной основе. Главный упор делается на гибком, непрерывном и надёжном управлении войсками, оснащении их высокоточным оружием высокой огневой мощи, создании средств доставки войск в зоны боевых действий, предоставлении полной инициативы частям и подразделениям вплоть до отдельного солдата на поле боя. В соответствии с этой концепцией строятся практически новые авиация и Военно-морской флот. На боевом дежурстве стоят РВСН, в морях и океанах патрулируют ПЛАРБ.
Сегодня в армии проходит глубочайшая с петровских времен военная реформа. Меняется практически всё: система комплектования и обучения войск, их штатно-организационная структура, система управления войсками, начиная от Генерального штаба, вооружение и боевая техника, вооружение, экипировка, тыловое обеспечение войск.
Мы, люди прошлого поколения, стоявшие в армейском строю или управлявшие войсками, по-разному оцениваем нынешние реформы. К сожалению, оценка реформ в основном исходит из партийных пристрастий и вкусов. Имеет место и ностальгия по прошлому. Вот один из негативных примеров.
В своём обращении группа депутатов Гос. Думы выражает недоумение тем фактом, что во главе Министерства Обороны стоит гражданский человек с весьма скромным опытом военной службы, всего-то лейтенант запаса. Я тоже хотел бы видеть на посту Министра Обороны другого человека, но реформирование армии осуществляет не он, не Министр Обороны, и вменять ему какой-то криминал не стоит. А то, что он своим присутствием оскорбляет чувства нашего сверхмногочисленного генералитета, вполне объяснимо. Им в лучшем случае на посту Министра видятся Суворов или Кутузов, но ведь ни тот, ни другой ими никогда не были. Они были просто великие полководцы, а наши нынешние генералы - это администраторы в погонах. В мою службу в СА я не видел ни одного генерала – полководца. Это были обыкновенные люди, но в генеральских погонах, и не более того. Генералы мирного времени. А во главе Министерства Обороны должен стоять не маршал, а толковый администратор. Место генералов и маршалов – в войсках, но поле боя, а не в кабинете. В своё время мне пришлось служить при Министре Обороны Д.Ф. Устинове. Он хоть и маршал, но никакой не полководец, а крупнейший организатор советской оборонной промышленности, топменеджер, как сейчас сказали бы.
Впрочем, сейчас для войск нет понятия мирного и военного времени, все части – только постоянной боевой готовности, и солдат в этих частях – всегда на войне. И это правильно, порох в пороховницах должен быть всегда сухим и наш бронепоезд всегда должен стоять на запасном пути.
С праздником Вас, дорогие друзья! Спасибо за внимание.