“А ставится задача выдернуть население из городов, освободив тем самым города для кого??? Кому нужно превращать нашу страну в огромный дачный кооператив?” (А.В. Аристов). Это ключевая цитата. От неё и будем исходить. Я уже давно, практически с начала поселения на этой ветке, пытаюсь естественным образом влиться в русло беседы, которую ведут гости этой темы, темы деревни. Но не могу. По двум причинам: - мои потенциальные собеседники – люди города, скорее всего, мегаполиса; я – нет; - сам стиль обсуждения темы ленивый, неторопливый, кусочно-линейный, без начала, без конца, обрывочный, с перескакиванием от одной мысли к другой, бессистемно, одним словом. Приём у графини N. Для меня это не приемлемо и когда я попробовал возмутиться таким стилем, теми же пресловутыми цитатами, мне порекомендовали нажать симпатичную синюю кнопочку со стрелочкой и всё сразу станет ясно. Нажал я эту кнопочку, а там те же цитаты. Тупик. Вначале я этого не замечал, будучи зачарован выкладками, ссылками, цитатами и прочим антуражем. Потом это начало злить, я начал язвить, дерзить и совершать прочие недостойные поступки. А потом понял, что обсуждение этой темы, именно обсуждение, а не перепасовка мяча на пляже в присутствии очаровательных дам, просто невозможно. Причина одна – Вы все – горожане, горожане до мозга костей. Такими родились и другими уже не будете. Самое главное в том, что Вы не осознаёте этого. Два примера. Древ на дух не воспринял мою критику образа жизни горожан здесь, на восьмой странице. Говорит, что анализа не видит. Ему это кажется естественным. А Такедо вообще возмущен тем, что кто-то пытается изъять из города население и поселить их в дачные кооперативы. Очень характерные признания. Гостей этой ветки, более менее постоянных, можно условно разделить на несколько категорий: - мечтатели о родовых поселениях; - желающие стать фермерами, но тоже теоретически (их язык жаргонный: кредиты, субвенции, инвестиции и т.п.); - желающие просто показать себя, свою подготовку (образование интернетовское); - критики ради критики; им важен сам процесс; - туристы-“нюхачи”; термин не мой; хотя на природу, но не насовсем; - залётные праздношатающиеся псевдоинтеллектуалы, ну и я, военный пенсионер, утративший свои деревенские корни и не ставший современным горожанином. С чем себя и поздравляю.
Так из кого будем рекрутировать жителей будущей деревни? Получается, что из современных горожан. Но этот контингент категорически не подходит для этой цели. Дело в том, что современные мегаполисы перешли ту критическую точку, после которой историческая роль города из созидательной, позитивной становится, и уже стала в Москве и Питере разрушительной, резко негативной. Причин основных две: - вступление нашего суперэтноса в фазу субпассионарного состояния; - чрезмерная перенаселённость мегаполисов; здесь количество перешло в качество.
В родной моей Москве негативным стало буквально всё: внешний вид когда-то Белокаменной, его архитектура, улицы и их заполнение (уродливый гибрид хайвея и московской улицы). Раньше в Москву приезжали или работать, или учиться (как я, например), сейчас – девушки - в секссервис, юноши - в организованную преступность. В Москве, да и Питере не работают, а добывают деньги. Создана мощная, устойчивая и многоуровневая система экспроприации экспроприаторов с участием государственных органов. Москва активно всасывает в себя деньги (и из регионов, и из-за рубежа) и тех, кто их любит. А кто их не любит? Способы их добывания не регламентируются никакими нормами морали и нравственности, эти понятия давно вывернуты наизнанку. Даже церковь превратилась в придаток государства и уже не агитирует за веру, царя и отечество, а за преодоление мирового финансового кризиса. Драв, посмотрите наше кино и телевидение? Сейчас самые смотрабельные программы: Суд идёт, Криминальная хроника и прочее подобное. Люди это смакуют. Всякие там Бригады забыты, их смотрят только дети. Приглашаю отреагировать в предлагаемом ключе. До встречи. И Вы хотите этот контингент пригласить в деревню? Не затем они оттуда удрали. Удрали не из-за голода и безработицы, а их втягивает манящая роскошь общества потребления, модель которой уже сформировалась в наших мегаполисах.
Увы мне, лично проинспектировать положение дел на месте не могу, а потому верю экспертам. "...ничтожно мало..." - это сколько, хотя бы примерно, на глаз? Можно - но ощупь.
Нет, я не про них. Если конечно увлекаться криминальной хроникой, то может создаться впечатление, что все девушки приезжают в первопрестольную торговать телом. На деле - их количество ничтожно мало, по сравнению с теми, кто работает в частных и госкомпаниях на различных должностях, никак не связанных с интимом.
"... Весна на дворе, а смайлики всё в колпаках "от Санта Клауса". Непорядок на вверенной территории!" уж лучше бы они оставались в колпаках ... Сейчас появилась другая проблема,очень трудно понять что выражают новые смайлы. :-)
"В родной моей Москве негативным стало буквально всё: внешний вид когда-то Белокаменной, его архитектура, улицы и их заполнение (уродливый гибрид хайвея и московской улицы). "
С чем трудно не согласиться, "реставрация по Лужковски" (впрочем предшественники Ю.М. тоже немало постарались) стёрла с лица земли остатки исторического города.
Раньше в Москву приезжали или работать, или учиться (как я, например), сейчас – девушки - в секссервис, юноши - в организованную преступность.
Подобное мнение было справедливым лет десять назад. Если отсеять розово-гламурных персонажей, львиная доля приезжает в Москву РАБОТАТЬ и ЗАРАБАТЫВАТЬ.
Создана мощная, устойчивая и многоуровневая система экспроприации экспроприаторов с участием государственных органов. Москва активно всасывает в себя деньги (и из регионов, и из-за рубежа) и тех, кто их любит. А кто их не любит? Способы их добывания не регламентируются никакими нормами морали и нравственности, эти понятия давно вывернуты наизнанку.
Что есть "МОСКВА"? Это город или верхушка "вертикали власти"? Если второе - то наверное справедливо. С некоторой поправкой, что "вертикаль власти" (по моему скромному мнению - есть некая корпорация, действующая в интересах группы лиц. В части добывания денег - эта "стая товарищей" ничем не брезгует. Если первое - то это определение из серии "зловещий космос" или "вселенское инфернальное ЗЛО", хотя иногда, Город кажется чудовищным живым организмом, пожирающим людей, живущих в нём. Но это к братьям Вачовски с их "Матрицей"
Даже церковь превратилась в придаток государства и уже не агитирует за веру, царя и отечество, а за преодоление мирового финансового кризиса Церковь превратилась не в "придаток государства", а в крупную коммерческую структуру. Храмы открываются не по принципу "необходимости", а, как и положено коммерческим ларькам, по принципу "проходимости". Несколько лет назад пришлось мне пообщаться с церковными функционерами. Теперь "РПЦ" - для меня аббревиатура ругательная, православный храм - место непосещаемое. Зато будучи в Европе, никогда не упускаю возможности посетить церковь. Не для общения с Богом, просто это место, где можно побыть наедине с самим собой.
Драв, посмотрите наше кино и телевидение? Сейчас самые смотрабельные программы: Суд идёт, Криминальная хроника и прочее подобное. Люди это смакуют. Всякие там Бригады забыты, их смотрят только дети.
Ну есть ещё Дом-2, Моя прекрасная тётя (или как там), опять же без Петросяна с его командой никуда. Про Свету Ющик с телеканала "Звезда" забыли.
И Вы хотите этот контингент пригласить в деревню? Не затем они оттуда удрали. Удрали не из-за голода и безработицы, а их втягивает манящая роскошь общества потребления, модель которой уже сформировалась в наших мегаполисах.
У каждого своя причина переезда в город. Тема эта обширна и флеймить по ней можно бесконечно.....
P.S. Админ! Весна на дворе, а смайлики всё в колпаках "от Санта Клауса". Непорядок на вверенной территории!
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]